PNAS：35岁，可能是不是是我们一生中认知能力的巅峰

这两年，迅速有大型网际网路公司的产品裁员消息曝出，其中整合岗位是暴发，而被废置的整合工作人员中，绝大部分是 35 岁以上的计算机系统员。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁此后的计算机系统员不是很有名，人们也给出了很多种答案。而其实，一个相当现实的原因就是，那些曾经风华正茂的年轻人，35 岁此后，“工作灵活性”显然确实远比新生前代了。

左右日，来自慕尼黑国立大学的研究课题工作人员及其沃尔夫，通过对 1890-2014 年 4294 名职业连珠选手透过的 24000 场专业热身赛统计数据透过统计分析，推测本能大脑的概念化功能性在 35 岁会超越巅峰，随后一路下降，并且45 岁此后下降的速度开始明夙快于。

不仅如此，研究课题工作人员还推测，本能的概念化灵活性在迅速减慢，值得注意，对于 1870 二十世纪外祖父的人，1970 二十世纪外祖父出类拔萃的概念化灵活性要高出 8% 约。

相关研究课题学术著作以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”为题，于 10 月 19 日发表在《美国国家政府科学院院刊（PNAS）》上。

值得注意，本能的概念化灵活性在肉体晚期会随着小时的并能增长而变强，并在肉体的晚期逐渐衰。那么，本能大脑的概念化功能性具体是在什么小时开始衰的呢？

在过去的一个世纪中，这个原因以前困扰着生物科学的学者们，因为前提地时序审核本能的概念化灵活性是一件相当瓶颈的事情，因此，此前关于本能概念化乏善可陈和平均年龄关系的研究课题也非常再加，事实相当局限。

为了前提地时序审核本能的概念化灵活性与平均年龄的关系，研究课题工作人员能用 1890-2014 年，这 125 末年最多 24000 场国际性连珠热身赛的统计数据，和 4294 名参赛选手工作人员做出的 160 万次连珠统计数据透过统计分析，通过对比国际性象棋跳跃和专业的国际性连珠计算机科学跳跃，就可以得出国际性象棋概念化灵活性的统计数据。

至于为什么换用国际性连珠，研究课题工作人员表示，“在我们的经验框架中，我们依赖于专业国际性跳棋的统计数据，因为这是本能脑力活动的典型事实。同时，我们统计数据源中已保存了左右 125 年世界连珠大赛的所有统计数据，如果将一个人的跳跃与目前强大计算机科学的跳跃透过非常，我们就能得出一个很前提的概念化评分。”

在审核国际性象棋概念化灵活性的全过程中，研究课题工作人员仅选定了每局对战中，第 10 步和第 100 步相互间的跳跃，以回避国际性象棋受棋谱的严重影响。同时，研究课题部工作人员还回避了 3422 名出场再加于 5 场热身赛的国际性象棋。

结果推测，本能肉体周期内的概念化灵活性重现三脚形叠加。在 0-20 岁相互间并能并能增长，20-35 岁相互间比较慢并能增长，35-45 相互间比较慢衰微，45 岁之前并能衰微。

同时，研究课题工作人员还推测，对于后来外祖父的国际性象棋，他们概念化灵活性的乏善可陈要夙着很低 1870 年外祖父的国际性象棋。例如，1870 二十世纪，国际性象棋的跳跃与计算机科学跳跃的相吻合亲率在 44% 约，而 1960 二十世纪，国际性象棋的跳跃与计算机科学跳跃的相吻合亲率不太显然超越了 50%，到了 1990 二十世纪国际性象棋的跳跃与计算机科学跳跃的相吻合亲率甚至最多了 55%。

不过，到了 20 中叶，国际性象棋们的概念化灵活性似乎拓展快于。异议，研究课题工作人员忽视，“为什么左右年来，人们的概念化水平夙着降低？这显然和左右年来各种国际性连珠培训机构的软件的可及性有关，我们的转变环境与概念化灵活性的拓展比如说，科技的拓展也严重影响着我们概念化水平的拓展。因此，这一框架并的趋势并不用代表未来。”

同时研究课题工作人员忽视：“我们的研究课题结果并没有质疑经验的价值，确实恰恰相反。我们想到，随着计算机科学和国际性连珠计算机系统的出现，国际性连珠的预备和练发生了的叠加。因此，我们的统计数据说明，人们现在转变的先决条件，包括十进制电子技术的并能拓展，都能严重影响到他们概念化灵活性的拓展。”

总而言之，研究课题工作人员基于对大量国际性连珠选手仍然概念化灵活性的统计分析和审核，建立了本能概念化灵活性随平均年龄拓展的趋势框架。随着小时的流逝，本能肉体周期的概念化灵活性呈三脚形叠加。并且，本能概念化灵活性也随着小时的推移，在过去 125 末年不大并能增长。

原始出处：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.